Sobre el cine español....

Nuestra ministra de incultura se ha encontrado conque la afluencia al cine español ha disminuido en 3 millones de espectadores. De ello ha culpado al Excmo Sr D Jose Maria Aznar. Dice que este Exmo Sr ha creado crispacion en el cine.
Este es un analisis "barato" de la situacion. El español no va al cine por varias razones:
a) Esta harto de ver peliculas "en las que los rojos ganan la guerra civil". Son peliculas que distorsionan la realidad historica y la corrompen.
b) Esta harto de ver peliculas que "hacen demagogia socialista", por ejemplo, el alegato al suicidio por parte de los minusvalidos fisicos.
c) Esta harto de ver peliculas de temática homosexual. Los homosexuales son un 2% de la poblacion, pero del cine se extrae que son un 80%
d) Cuando se subvenciona el cine su calidad cae, como demuestra la taquilla de los ultimos años.

Es mas rentable hacer peliculas sin calidad que hacerlas con calidad. Se minimiza el coste y se mantiene la subvencion. Crimen Ferpecto, Torrente, Borjamari y Pocholo etc., llevan público que se identifica con ellas, son reflejo del humor nuestro, mejor estas que las americanadas que copan a veces las listas y no son espejo mas que de las costumbres que con el tiempo haremos nuestras por desgracia.
Hagamos un cine de calidad y atractivo, de lo contrario las cifras hablaran negativamente y nuestro cine seguirá plagado de bodrios infumables. Y por favor las subvenciones que se miren con lupa........ ¿Calidad? ¿que calidad?

La inminente regularización de inmigrantes.

A raiz de la irresponsable promesa de regularizacion automatica de los inmigrantes en nuestro pais, efectuada por Rumi y confirmada por Caldera, se estan produciendo una serie de desafortunados hechos:
1) Se han multiplicado el caso de pateras que acuden a cruzar el estrecho. Este dato es conocido porque se han multiplicado el numero de cadaveres que aparecen en nuestras costas.
2) Segun un sindicato de policia todos los dias entran por los Pirineos mil inmigrantes ilegales. Esta es la cifra confirmada. A esta cifra hay que añadir los que entran por caminos y carreteras secundarias, cuyo numero se desconoce. El numero de policias que tienen que impedir esta llegada masiva es infimo y no se amplia. Por otra parte, llegan con su certificado de empadronamiento en la mano, sin haber vivido nunca en nuestro pais. Se trata principalmente de rumanos, rusos, lituanos, moldavos, etc.
3) Los vuelos de la vergüenza que comenzo el PP en numero minimo, se han multiplicado por diez a raiz de la promesa de regularizacion automatica. Ademas, la fotocopia de albergues que se les da es la misma que se les daba cuando el gobierno del PP, con lo que estos albergues en muchos casos no existen o estan ya saturados.
4) Ya han surgido las primeras protestas europeas, ya que esta regularizacion automatica puede afectar a la UE. Los primeros en poner el grito en el cielo han sido "nuestros amigos" los alemanes y los holandeses.

¿Hasta donde va a llegar la irresponsabilidad de este gobierno? ¿Como piensa mantener a este numero de inmigrantes legalizados automaticamentes? ¿Realmente piensa que un puñado de votos mas en las elecciones locales compensa esta "pequeña corruptela"?

¿Hay algo que negociar conETA?

De nuevo la banda de asesinos vuelve a mostrarnos su forma de dialogar. ETA ha hecho explotar un explosivo en un hotel de Denia sin que afortunadamente se hayan producido muertos, tan solo dos heridos leves.
Me hierve la sangre cada vez que escucho a un político hablar sobre negociaciones con ETA. Señores, dejen claro que no hay nada que negociar, que lo único que deben hacer es entregar las armas y ponerse en manos de la Justicia. Y si no, que le pregunten a los familiares y amigos de las casi 1000 víctimas de ETA.

Sobre el término facha

Desde hace algún tiempo, entre las nuevas generaciones y creo que también algún carca, se ha puesto de moda el uso de la palabra facha. Es tal su versatilidad que se utiliza para referirse a una gran variedad de definiciones. Para ilustrar esto, si eres del PP eres facha; si compartes alguna idea defendida por el PP eres facha; si dices que eso de la tolerancia está bien pero hace falta firmeza de comportamiento eres un facha; si dices que te gustaría que los inmigrantes llegasen con contrato y no como en la mayoría de los casos en condiciones que les invitan a una vida delictiva eres un facha; si dices que Fidel Castro es un dictador eres un facha; etc.

¿No estais cansados de escuchar una y otra vez esta palabra, cuando de ninguna forma hace referencia a lo que es?
Según la RAE y para el significado que estamos exponiendo:

facha3.
(Acort. del it. fascista).
1. adj. despect. coloq. fascista. U. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. U. t. c. s.

Sigo buscando en el diccionario de la RAE y dice que fascista es:


fascista.
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.

Definitivamente el termino facha se utiliza mal y a mi me da que igual esos que lo utilizan si lo son un poco por la poca tolerancia y escaso talante demostrados ante pensamientos distintos.

Lo dice la RAE

Hace unos días mantuve una discusión con unos amigos sobre qué término debía utilizar para referirme a Gerona. Unos decían que se tenía que utilizar Girona, otros que Gerona, otros que daba igual, etc.
Ante el conflicto idiomático escribí a la RAE y esta fue su respuesta:

". La fijación de la toponimia oficial en las comunidades autónomas con lengua propia, cooficial con la oficial del Estado, corresponde a cada una de esas comunidades y rige en su propio ámbito.
2. Las Cortes Españolas han aprobado como denominación oficial con carácter general para toda España las de Lleida, Girona, A Coruña, Ourense e illes Balears, que se hacen obligatorias, por tanto, en el uso de documentos oficiales en toda España.
3. Fuera del ámbito de los documentos oficiales en los casos del punto 2 y de los documentos oficiales en cada uno de los ámbitos de las comunidades autónomas para ese mismo ámbito, quien escribe en castellano puede utilizar con toda libertad la denominación castellana de un topónimo o de su institución o departamento correspondiente. Por respeto a las diversas lenguas de España, buena parte de los medios de comunicación españoles propenden actualmente a utilizar la versión catalana, gallega o vasca de esos nombres, pero se trata de una opción libre.
4. En el Apéndice 3 de la Ortografía de la lengua española, consensuada con todas las Academias de la Lengua Española, se registra la lista de topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original. Así, en la nota 74 se dice: "La Real Academia Española no participa en polémicas sobre el nombre que se prefiera aplicar a las lenguas y dialectos españoles o extranjeros. Para este apéndice se atiene, en los casos que así lo aconsejan, a los textos oficiales de los distintos estatutos de las comunidades autónomas españolas".

Espero que sirva a alguien que se haya planteado la misma duda
"

EL MINISTRO EXAGERÓ EL INCIDENTE

EL MINISTRO EXAGERÓ EL INCIDENTE
Las diligencias policiales evidencian que Bono no fue agredido
Elsemanaldigital.com

El PP pedirá la citación de Alonso por el trato a sus militantes Peces-Barba llama la atención a Alcaraz tras el incidente Manipula, que algo queda
Los atestados de la investigación policial sobre el incidente del sábado niegan que el ministro fuese agredido. En ningún momento su equipo de escoltas permitió que Bono recibiese golpes. 27 de enero. La divulgación de las diligencias policiales ha dejado en una situación muy comprometida al ministro de Defensa. En los informes derivados de la investigación, ocho agentes aseguran que en ningún momento José Bono sufrió agresión alguna, reconociendo la existencia de insultos y zarandeos. Sin embargo, estos últimos, los que más podrían acercarse a una posible violencia física, se produjeron dentro de la cápsula de seguridad formada a su alrededor por los escoltas asignados al titular de Defensa. En resumidas cuentas, los zarandeos habrían sido consecuencia de los empujones propinados por los agentes para evacuar al ministro.Hasta ahí nada extraño teniendo en cuenta los procedimientos habituales seguidos por los escoltas en estos casos. No obstante, todo parece indicar que Bono intentó "hinchar" los acontecimientos. Al día siguiente de tener lugar los insultos, el ministro aseguró a El País que había recibido numerosos golpes en la espalda, e incluso un puñetazo en las costillas. Una versión que choca con las declaraciones contenidas en las diligencias, ya que según éstas la célula de seguridad rodeó por completo al ministro. Pero Bono afirmó que la zona en que recibió los golpes se debió a que los agentes se situaron delante de él para abrir camino, dejando desprotegida su espalda. O el ministro bien no se dio cuenta o exageró la versión. A no ser que fueran sus propios escoltas los que le golpeasen. Algunas informaciones relacionadas con los incidentes también se están modificando. Así ha sucedido con la presencia de escoltas ministeriales, inicialmente considerada más reducida de lo que en realidad era. Otro ejemplo ha sido la barra utilizada como mástil para la bandera nacional que portaba Isidoro Barrio. Si en principio se apuntó que se trataba de composición metálica –hierro o acero–, en realidad estaba el material de fabricación era PVC. E incluso habría sido partida en un forcejeo con un desconocido, del que no se descarta su pertenencia a la escolta del ministro.Lo que aún no está claro es la verdadera razón que llevó a Bono a emprender dicha acción. Las versiones al respecto son para todos los gustos. Desde el intento de "reventar" la manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo a un deseo de protagonismo del titular de Defensa, explotando su faceta populista. Quizá el ministro midió mal su grado de popularidad, a pesar de ser considerado como el mejor valorado de todo el gabinete Zapatero por su defensa de la unidad nacional y su patriotismo. En todo caso, sí resulta cierto que con el incidente los objetivos de la convocatoria pasaron a un segundo plano. E incluso desaparecieron. Fuentes cercanas a la AVT señalan cómo en su Telediario de las nueve de la noche la información sobre la manifestación se centró en la "agresión" al ministro. Los datos sobre el número de concentrados o las exigencias de la asociación –apoyo a las víctimas y medidas contra la excarcelación de etarras– se diluyeron.

¿Hasta dónde están dispuestos a llegar los vascos?

Sinceramente creo que la opinión del vasco medio es la de un ciudadano que se siente bien, que tiene un buen nivel de vida y que tampoco quiere muchas más complicaciones. Sin embargo si que es cierto que el victimismo, tantas veces utilizado, por PNV y radicales frente al Estado español hace que exista un ambiente de solidaridad hacia la causa y de hecho las elecciones siempre son ganadas por PNV y compañía.
Me encuentro este artículo en iblnews en el que el ex lehendakari Garaikoetxea habla de que será necesaria la resistencia civil. Dice que habrá que dar una respuesta democrática y no de tiros.
En primer lugar lo que deben hacer es desmarcarse totalmente de lo que representa la dictadura del terror en el País Vasco: ETA y su entorno. ¿Acaso los ciudadanos vascos viven en una situación en la que pueden expresar sus opiniones políticas libremente? La presión de los radicales sobre la sociedad vasca hace que la opinión del País Vasco aparezca como una sola, la de ellos.
¿Qué quiere decir resistencia civil?, ¿a tortas como decía Ibarretxe?
Estas palabras no pueden más que producir la inquietud de la ciudadanía ante lo que pueda llegar a ocurrir

También hubo manipulación en el incidente de Bono

Libertad Digital nos ofrece esta noticia: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276242544.html

¿Qué será lo próximo?

El País, la Ser y otros

Hoy aparece en "CNN +" la siguiente noticia: El PSOE aventaja en ocho puntos al PP.
Los resultados de celebrarse ahora las elecciones serían:
PSOE : 45%
PP: 37%
IU:4,5%
Convergencia i unió: 2,8%
ERC:2,5%
PNV:1,4%

Por otra parte en cuanto a los líderes, Zapatero roza el 6 en cuanto a la valoración que hacen los ciudadanos de su gestión y Rajoy obtiene un 5.

¿Tan bien lo está haciendo Zapatero como para obtener esa valoración? ¿Qué pasa con las relaciones exteriores de España?. A lo largo de estos meses de Gobierno socialista hemos asistido a una postura extremista, casi de República bananera, por parte de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores. Ahora rechazamos a nuestro aliado de siempre, EEUU, y nos hacemos amigos de Cuba, Venezuela, ... Además contando con el servilismo más estúpido que se ofrece a Francia y Alemania. ¿Recuerdan la actitud tan infantil de Zapatero no levantándose ante el paso de la bandera estadounidense? ¿Recuerdan como alentaba al resto de paises a abandonar Irak? Repito, nuestras relaciones exteriores muestran el pensar de la parte más de extrema izquierda del PSOE. Y sé que esto no es por convicciones políticas, si no por votos y nada más. Han instalado un antiamericanismo sin sentido del que nos va a costar recuperarnos. Para colmo ahora la postura con El Sahara. De locos ...
¿ Y la vivienda? ¿Dónde están esas soluciones mágicas que iban a hacer saltar de alegría a todos los jóvenes deseosos de acceder a una primera vivienda?
¿ Y el constante desdecir de unos ministros con otros y también metiendo en este batiburrillo a la Vicepresidenta primera y a Zapatero?
¿ Y la maravillosa gestión de política territorial? Señores, no nos engañemos, el súbito cambio de comportamiento de Zapatero mostrando frente común con Rajoy con el Plan Ibarretxe solo ha podido surgir de estamentos superiores. Es decir, el Rey ha puesto orden en este desconcierto al que el señor Zapatero con su impasividad, falta de claridad y constante ir y venir ideológico, nos tiene avocados. El señor Ibarretxe va de farol. Él pretende hacerse la víctima y ganar de nuevo las elecciones vascas. Pero ... si además pilla algo pues mejor, porque Zapatero es facilón, sonrisa y poco más.
Y los presupuestos del Estado, calculados con un precio de barril de petróleo muy inferior al de la presentación de los mismos y con fallos garrafales como el que hacía millonarios a los desempleados.
España está ahora mismo en manos de un grupo de radicales. O acaso, ¿ no lo son ERC y PNV? ¿Cómo puede, un país como España, depender de lo que dicte esta gente? Se atreven incluso a amenazar la Legislatura.


En resumen en estos meses estamos asistiendo a un espectáculo en el que un partido, que nunca creyó que iba a gobernar, se ve maniatado por los extremistas catalanes y vascos, y que demuestra una ambigüedad increible. Digamos que la energía cinética que había generado el Gobierno anterior está siendo utilizada por el actual y poco más. Sólo me queda rezar porque en política económica sigan los dictados del Gobierno anterior.
A pesar de todo esto, ¿España va genial?, ¿es Zapatero tan fantástico? ¿La gente solo lee El País, escucha la cadena Ser y ve TVE, Telecinco o Canal +?

sobre el libro 11M, La venganza

Me han regalado para Reyes este libro, ya lo he leído y me ha encantado. El autor es Casimiro García-Abadillo, que es director adjunto de El Mundo así como responsable de Información de dicho periódico.
A lo largo del libro Casimiro ofrece, bajo mi punto de vista, una opinión imparcial, crítica cuando tiene que serlo con el Gobierno, con la oposición o con quien corresponda. El texto es un verdadero trabajo de investigación en el que hay multitud de contactos con víctimas, políticos, policías, etc así como abundante documentación, fotografías, etc. En fin, un trabajo realizado con mucho rigor.
Pero el autor no se queda en el simple relato de lo que ocurrió, sino que pretende que pensemos y desearía que la investigación llegase hasta lo máximo que se pueda:

- En este sentido yo soy de los que creen que ETA sí que tuvo que ver con los atentados. Me explico, no quiero decir que ETA fuese la autora material, que eso ya se ha visto que no ha sido así. Sino que ETA colaboró en ellos. ¿Cómo?, no se sabe. Pero lo que sí está claro es que el objetivo de los atentados era dar un giro político a España y que elegir esa fecha suponía un gran conocimiento de la realidad política española. En el libro el autor cita que se registraron llamadas antes y después de los atentados en las que se pone de manifiesto los vínculos entre ETA y el terrorismo islámico. Aunque no existe ninguna prueba que vincule directamente a ETA con el 11 M. Así mismo hay un dato, que se pierde en el olvido, que ofrece el libro que resulta inquietante. Se trata de que un ciudadano español se puso en contacto con la Policía para contarles que días antes de los atentados había visto en la terraza de un bar a dos jóvenes que hablaban en vasco, que se reunieron con dos hombres con rasgos magrebíes y que hubo intercambio de CD's, cintas de video y otro material entre ellos. Esto no fue a más porque esta persona no identificó entre las fotos que le ofreció la Policía de etarras a nadie.
¿Por qué todo el mundo piensa que si no es Titadine, si no se avisa, no es ETA? Ya hemos visto en la votación del Plan Ibarretxe que están cambiando cosas en el entorno de ETA. Unos días antes del 11 M detuvieron a etarras que iban a atentar con 500 Kg de explosivos. A mi me da que hubo una maniobra de despiste en todo eso, que el objetivo era otro y estaba perfectamente claro.

- El autor abre la posibilidad de que los servicios secretos marroquíes estuvieran detrás del atentado. No es tan increible. Los autores materiales eran cuatro delincuentes de poca monta que por si mismos no podrían diseñar y ejecutar una operación de este tipo. No es la forma de operar de Al-Qaeda, que establece una jerarquía para llevar a cabo los atentados. No había nadie entre los autores del 11 M que fuese considerado con suficiente entidad como para ordenar los atentados. Se especula que un infiltrado de los servicios secretos marroquíes hiciese estas funciones y ordenase los atentados.
Los servicios secretos marroquíes son conocidos por su increible eficacia con el terrorismo islámico. La mayoría de los autores del 11 M eran magrebies, nacidos en su mayor parte en Tetuán o Tánger. ¿No sabían nada de ellos?
Es innegable que uno de los grandes beneficiados del cambio de Gobierno en España fue Marruecos.