viernes, febrero 25, 2005

La situación actual

Puedo entender que el PP perdiese las elecciones el día 14 de Marzo del 2004. Puedo entenderlo, incluso si no se hubiese producido el atentado, principalmente porque Aznar había echado por tierra unos años de buena gestión con una actitud chulesca y de una prepotencia que rozaba el perfil de un dictador, porque la vivienda es inaccesible para cualquiera con estos precios y porque la opinión española estaba totalmente en contra de una entrada tan descarada de España en el conflicto con Irak. Sin embargo no puedo entender la situación política actual.

No entiendo como alguien puede decir ahora que el Gobierno no lo está haciendo tan mal, que hay que darle tiempo . ¿Qué no lo está haciendo tan mal? Señores, ¿hay que recordar la fantástica política territorial, que no sabemos donde nos va a llegar?; ¿hay que recordar los grandes éxitos en política internacional, con Moratinos tirándose literalmente al cuello de Collin Powell, el rey yendo a los USA a solucionar entuertos, la maravillosa amistad con dos dictadores como Fidel Castro o Hugo Chávez o la bajada de pantalones de Zapatero con Siria-Libano?; ¿hay que recordar las maravillosas soluciones para la vivienda?; ¿hay que recordar los constantes desdecires, casi siempre de la mano de Solbes?; ¿hay que recordar lo del Archivo de Salamanca?; ¿hay que recordar el pago de favores a Polanco?; ¿hay que recordar lo bien que han planificado la política de inmigración, con críticas de toda Europa por el "efecto llamada"?. ¿No ha habido ya tiempo para saber que no lo están haciendo bien, que son errores muy gordos los cometidos? .

La última, el referendum de la Constitución europea. ¿Qué se preguntaba? A la gente se le ha "comido el coco" diciéndole que la pregunta era: "Europa si o no?". No era esa la pregunta, por supuesto que Europa sí. La pregunta era: "¿acepta este texto como Constitución europea?". El 90% de los encuestados no sabía de que iba este texto. Sin embargo más del 70% voto que sí. ¿Qué falla?

Por una parte la gente está muy harta de la política y de los políticos y tiende a simplificar el panorama no informándose lo suficientemente ni por supuesto contrastando informaciones.
Pero lo más importante y me temo que va a llevar a este país a un largo período de Gobierno socialista es que la gran diferencia entre PP y PSOE es la publicidad. Los "publicistas" del PSOE son infinitamente superiores a los del PP. Los llevaron a la victoria en el 2004 y durante un largo tiempo seguirán intoxicando a la opinión pública para gloria y disfrute del PSOE.

2 Comments:

At 3 de abril de 2005 11:17, Anonymous Anónimo said...

Bueno, aunque puedas "entender" la derrota del Pepé porque Aznar no tenía un "talante" muy "progre", podrías considerar también tres cuestiones:1) Aznar no se presentaba a la reelección. 2) Las encuestas seguían dando la victoria al PP. 3) hubo un atentado brutal diseñado (por quien sea, ya lo sabremos) para evitar que el PP ganase las elecciones y propiciar que ZP se hiciera con el poder. Así comprenderás mejor lo que ahora nos pasa.

 
At 9 de junio de 2006 22:04, Anonymous Anónimo said...

sinceramente no puedo entender tu postura. prefiero claramente el gobierno de zapatero. aznar se bajó los pantalones ante muchas cosas, primero ante bush, apoyó una guerra en pleno siglo XXI por no hablar del tema del prestige que en galicia nos sigue afectando. cuando el PP estaba en el poder los telediarios solo decian lo que les dejaban, de los temas que te mencioné antes se dejaron la mitad atrás, vetaron muchos programas... nos parecíamos a una dictadura. en conclusión, estoy seguro de que hace más de ocho años que no estamos tan bien como ahora, gracias al cambio de gobierno.

 

Publicar un comentario en la entrada

<< Home